（翻译自Why you should uninstall Windows right now，基于GPL协议分发）

引言

这篇文章写作的目的，是为了捍卫我们的基本人权（《世界人权宣言》中文原文）。它概述了为什么专有软件是有害的，以及除非迫不得已，使用Windows或Mac是一个不明智的行为。

本文也将是对网络上各种论战不休的观点的终结。欢迎提出任何见解，不论支持还是反对，都是对这篇文章的有益补充。我不会在意本文的评价好坏，真理是不变的，所有主张以及对应的论据都会得到保留，我相信任何人都能据此得出自己的结论。

对于游戏开发者，本文将会说明Linux平台的重要性。为游戏开发Linux版本也许会违背利益最大化原则（当然必须承认利益营收是游戏开发的重要驱动因素），但对接Linux平台是一项正确的举措，这有助于体现我们的基本人权，展示出你对人类未来的关心，以及你热爱你所开发的游戏，而不是仅仅将其当作营利的手段。这并不是一件难事，只是需要你从一开始就考虑进去。并且，当人们意识到专有软件的不公正之处时，更多人会转而投奔Linux平台，从而带来更多的利润。“Linux是游戏的未来”，Gabe Newell如是说。进一步地，使用一个开源的游戏引擎（如Godot）也有成堆的好处，例如无需支付专利使用费、对你自身游戏的绝对拥有权，甚至你还可以合法地fork一份引擎的源码，将它修改成完全符合你需求的样子。

专有软件

Windows和OS X都是专有操作系统，这意味着系统的源代码并不属于你，你不能合法地浏览、审查源码，或者对其进行逆向工程，这听起来也许很没用，毕竟，我为什么需要完全拥有一个软件（而不是使用许可）？这要归结到我们共同的基本人权，例如，对自身隐私的权利、以及自由的权利。为了确保某个软件履行对我们人权的承诺，我们需要对代码进行审核，但是对于专有软件，除非你对它进行逆向工程，否则这是不可能的，更不要说，逆向是非法的，并且难度很高。

你也许会说，“我不在乎隐私”，但其实这是不经思考的言论，参见Why privacy matters even if you have nothing to hide。你当然在乎，否则我们的隐私权不可能凭空存在，它保护人们免受误解。如果我说“我用霰弹枪当面杀死了他”，那么其实我有可能是在谈论某个游戏。这也是为什么一个好的律师总是会告诉你不要开口对警察说话，即使你是清白的（译注：此处按原文翻译，但注意不要代入我国情况，海洋法系的沉默权并不适用于大陆法系）。很多无辜的人们受到审查，仅仅因为有人在完全不同的语境中找到了某个词。隐私权也保护你不被骚扰，试想如果其他人都能了解你的一切，罪犯、推销员、雇主，每个人都能利用你的弱点，引导你去做一些根本不想做的事情。

当然，这是信任的问题，但是你真的可以信任一家公司来保护自己的权利吗？你会把自己的生命交在他们手中吗？很不幸那是大多数人正在做的事情。听起来可能很蠢，但是你的虚拟生活足以夺走你的一切。你的身份，你的钱，或者你的朋友。人们可以轻易地为你安上一个未曾犯下的罪行，你甚至可以因为你的在线身份所做的事情而在现实生活中入狱。

你可能会想，“zf，他们一定会保护我们免受此类伤害”，请再次思考。美国zf实际上是数字不安全的主要原因。例如，国家安全局（NSA）强迫苹果，谷歌，Facebook和微软等公司实施棱镜项目，这是一种渗透到社交网络和专有软件的间谍软件。这几家公司被强制不得透露相关信息，并否认任何与棱镜项目合作或关于其存在性的事实。这也是美国禁止华为的原因之一，因为他们不能容忍一个不受他们监管的公司存在。

你购买软件的许可证而不是副本，您签署相关协议而不是获得所有权和对硬件的控制。我知道公司必须保护自己的IP，而且如果某种东西是开源的，任何人都可以随心所欲地使用它。但这不是在推动创新吗？这不是在迫使像Microsoft这样的公司尽其所能推广最好的Windows吗？这可能是一种风险，但是可以确保软件的进步，带来更大的好处。微软，苹果，他们不是为了产品的更好，他们是为了金钱，但可悲的是，他们永远都不会足够有钱。人们认为Epic反消费者，再看看微软，他们两者都做了不少的善事，但这并不能弥补其作的恶。蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）凭借自己盈利模式的堡垒摧毁了PC游戏，以谋取自身利益。比尔·盖茨（Bill Gates）尽管拥有巨大的慈善事业，但他以自己的专有操作系统破坏了人权。

我并不是说你应该放弃所有专有的东西，但是你的操作系统是你所做一切的基础，对于我来说，我的PC是我的大脑的延伸，它了解我的一切，它甚至比我对自己的了解还多。我曾经按过的每个键，我曾访问过的每个页面，我所有的个人文件，几乎所有内容都经手操作系统。在许多级别上，使系统的重要部分感染间谍软件都是很糟糕的，例如在Windows系统上，使用SSL或其他任何安全措施还有什么意义？

当然，Steam是专有的，我希望它开源，但我知道我们离数字乌托邦还很远。 Steam也不是我的主要关注点，当然，我可以通过Steam聊天，写评论，玩游戏，但是我所做的一切都是公开的，我不在Steam中写个人笔记，不在Steam中存储密码，我也不会存储私人照片，Valve甚至不需要知道我的真实身份。当然，“棱镜”很有可能存在于Steam中，但是我不在乎他们知道我是游戏玩家，他们可以阅读我的评论，因为我已经选择发布它。掩盖程序的恶意意图很困难，当OS不是开放源代码时，OS可以掩盖它想要的任何东西。

当然，大多数游戏都是专有的，因为很明显，如果开放源代码，那么人们可以自己编译游戏而无需付费。老实说，如果它真是开源的，我很可能会为该游戏掏钱购买DLC，但遗憾的是这不是大多数人会做的事情，所以我知道对于希望获得一定利润的游戏开发人员来说，这不是一个选择。但是游戏不太可能包含间谍软件，任何特定游戏的用户群都太少而无法引起数据挖掘者的兴趣。游戏不会收集太多有用的信息，如果这样做，反而对公司本身风险非常高。

隐私，安全与全球监控

专有软件的问题在于，不论哪家公司，他们都可以声称自己的软件是安全的，但同时又不拿出任何措施，我们很难相信公司在确保我们安全的同时又满足zf监控的要求。所以开源软件具有安全优势，因为任何人都可以审核代码以检查潜在的安全漏洞。如果黑客们使用一个软件，则有充分的理由确保其安全性。尤其是Linux，它一直在被数百万技术人员审核。

美国政府还强迫公司不要修补安全漏洞，以便利用它们，甚至知道零日漏洞也不会向公众公开。但是，如果他们可以滥用它，那么任何人都可以。任何黑帽黑客都可以滥用这些相同的漏洞，并获得对系统进行各种恶意操作的权限。间谍，新闻工作者，外交官，黑客，这些政府机构和以安全为重点的人们普遍使用Linux，你认为是什么原因？专有软件不能被信任，哪怕公司的座右铭是“不作恶”。

Windows可以完全控制你的所有硬件，它具有内置的键盘记录器，可以记录你进行的每一次击键；在你要搜索某些内容时，它还可以一直监听您的声音，即使可以关闭这些功能，但你怎么知道它是否真的被禁用？它还可以访问其他连接的设备，例如硬盘驱动器，USB存储器，电话，网络中的其他设备。他们甚至可以在未经你允许或不知情的情况下，远程安装软件并在计算机上打开网络摄像头。Mac，iOS，Android都做同样的事情，不光是Windows。

如果这些数据泄漏了（可能是被黑客入侵，可能是系统管理员犯了一个错误，也有可能是战争爆发了，数据中心被物理控制），那么所有这些数据将会给获得者带来巨大的利益。数据就是权力，没有任何主体应该拥有这么多的数据（也即对人的权力）。这是重大的安全隐患，也是隐私权存在的原因。人们应该拥有随时删除他们自己隐私的权利。

这已经成为日益严峻的问题，现在我们的口袋里已经有了支持GPS的可连接互联网的摄像头和麦克风，同时物联网正变得越来越发达，智能家居，智能手表，智能电视，网络摄像机，各种传感器，面部识别，语音识别，心跳识别。95％的东西都是专有的，并不真正为你服务，而是准备随时出卖你的利益。

有意思的是，Niantic的创始人John Hanke（Pokemon GO背后的公司）受到美国国家安全局（NSA）资助，内容是某些公开项目和增强现实技术。当然NSA不需要Pokemon GO即可访问您的相机或麦克风所在的位置，但是当一款游戏始终在人们面前时，它们肯定会更好地工作。如果没有谷歌，NSA就一事无成，没有美国中央情报局CIA的资助，谷歌就不会存在。从一开始，谷歌就被迫成为间谍软件。

美国保护人权的形式，就是所谓的“反恐战争”。但恐怖分子并不会去玩一些增强现实游戏，这场反恐战争只会浪费金钱，同时人们失去自由。但美国zf会混淆道德路线，实际上他们自身从未真正停止过恐怖袭击，可悲的是，恐怖分子比专有间谍软件更聪明。这场反恐战争是监视人民的借口，与反恐战争无关，而在于通过信息统治世界。用恐怖主义这个词的最真实形式来说，反恐战争本身就是恐怖主义。

言论/思想自由，内容审查

甚至，你的想法也会受到你用的软件的影响。诸如Facebook，Twitter等专有的社交媒体平台实际上控制着世界媒体。它使得像Alex Jones这样的白痴能够俘获另一群傻子的心。我并不是说社交媒体是一件坏事。但是，当他们开始操控什么是重要的，什么不是时，这是一件坏事，没有任何主体应该拥有这种控制权。它使人们陷入虚幻的泡沫，向他们展示他们想要看到的东西，而实际上不给他们看应该看到的东西。

最好的情况就是，要么允许任何内容，要么什么都不允许。当然，假新闻是一件坏事，但审查制度甚至更糟，它还允许对真实新闻进行审查。搜索引擎也一样，Google不会首先列出可靠的来源，它会先列出支付了广告费的结果，其余结果只是符合你信念的东西。这也是一种审查形式，我们找到想要找到的东西，而不是我们需要找到的东西。

没有匿名，我们就不能有自由的思想，因为我们都将陷入循环论证的困境，利用我们眼中的“事实”去证实我们的“信念”。我们的思想会影响我们的言论，试问，你的想法真的是你自己的吗？你有自由思想吗？你的观点是你的观点吗？你有言论自由吗？还是这只是多年来美国zf不停洗脑的结果？

与之抗衡极为困难，没有什么可以保护你免受其害，如果有，它也将是另一种审查形式。你能做的最好的事情就是检查所有内容，并通过多个可信赖的来源进行确认，开动脑筋。告诉其他人也要这样做。我们获得权利的唯一方法是保持匿名，停止向社交媒体提供数据，停止为专有软件提供资金，对有损我们基本人权的任何行为投出反对票。